拥有活动最终解释权

一：某公司拥有活动的最终解释权是什么意思？

最终解释的意思是如果合约上出现怎么没有标明的条款或新的问题 这个问题就将归纳给最终解释

所以谁有这个权利谁就可以叫有最终解释权

二：本次活动最终解释权归***所有

这句话在法律上是没有效力的，属于“霸王条款”，只要他承诺了就要做到，如果投诉或者打官司的话，你可以胜诉

三：最终解释权？

不允许当事人以约定排除其适用。大家都知道。唯法院拥有合同的最终解释权、赠券及店堂告示中所谓保留最终解释权的规定，也是无效的、优惠券，严重违反了公平原则，一旦对消费者形成不利的强制条款商家在做活动时提出的“本公司保留对本次活动的最终解释权”属于单方面的格式合同条款，因违反强制性规定，属于强制性规定，而经营者所谓保留最终解释权。

合同法第41条关于格式合同的特殊解释规则。

商家的“最终解释权”条款属于其中“提供格式条款一方免除其责任，经营者在合同文本，是一厢情愿的事、加重对方责任，反倒不利于商家，不能算数的、排除对方主要权利的”情形，是无效的，《合同法》第40条对其加以明确规定并确认其无效、商品广告。因此，对其合同形成明确的定性。

所以商家愿意“本公司保留对本次活动的最终解释权”保留这个解释权就让其保留，商家对法律法规拥有解释权是极其荒唐的

四：请大家帮我解决一下：。。。拥有本活动的最终解释权，这是什么意思。。。谢谢

商家以“拥有本次活动的最终解释权”作为与消费者发生纠纷或利益冲突时的挡箭牌，来逃避法定义务，排除或限制消费者的权利，免除或减轻其应当承担的民事责任，这种格式条款违反了法律强制性规定，属于无效条款。

五：本次活动最终解释权归××所有

就是想你怎么做就怎么做 ,规则都是他们定的

你认为你做得很对, 但是他们认为你没对就没对

六：本活动最终解释权……是什么意思

哪个企业或公司或个人发布的活动归人家说了算！

七：请问本活动最终解释权归本店虽有这句话合法吗？有什么依据？

最终解释权是什么？按照《现代汉语词典》的解释，“最终”是“最后”、 “末了”的意思。也就是说，再也没有余地。“解释”是指说明含义、原因、理由等。“最终解释权”就是最后说明含义、原因、理由的权利，再也没有商量的余地。可见，商家在推销商品时，为什么都愿意加上一句“最终解释权归本店所有”了。一句最终解释权的广告语掩盖了某些商家欺骗消费者的实质，他们丢掉了商家本来应有的公平竞争、诚实守信的原则。

商品介绍中的“最终解释权”，是指在商品介绍的内容存在漏洞或者当事人对商品介绍内容的理解产生分歧的场合，对漏洞或争议内容作出最后决断性说明的权力。

国家工商行政管理总局日前发布了《合同违法行为监督处理办法》，其中部分内容直指近年来社会反映强烈的经营者利用“霸王条款”损害消搐者合法权益问题，类似“本公司拥有最终解释权”“客户不得以任何理由退货”“如遇损坏只赔偿同类胶卷”等不平等格式条款被列为违法条款。

八：“在法律允许的范围内本公司拥有最终解释权”这样写是否合法？

这是格式条款，格式条款原则上是有效力的，除非直接排除对方当事人的权益或者免除自己责任。就你说的这以条款，应该是有效地，因为是“在法律允许的范围内”

九：“本活动最终解释权归某某公司/商场所有”有法律保障吗？

以往经营者通常都是以“本活动最终解释权归某某公司/商场所有”的方式来达到减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任的。根据《消费者权益保护法》第二十四条 “经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”的规定，该公司的这一通知、声明或店堂告示等都是无效的，是没有法律保障的。《消费者权益保护法》第三十四条 还规定“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：（一）与经营者协商和解；（二）请求消费者协会调解；（三）向有关行政部门申诉；（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；（五）向人民法院提起诉讼”，所以，本活动的最终解释权应当是工商部门和人民法院，由工商部门和人民法院说了算。

十：经常在一些商家活动中看到的“解释权”“最终解释权”是什么意思？

大部分情况下是对商家有利的，如果出现争议：商场搞促销，其意思是，你只需要明白两个层面的意思，是无效条款。

第二，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，那里还有水桶可以选择，消费多少金额就可以领取脸盆一个，违反了合同法的强制性规定？这个时候，有的时候其实是无效的关于最终解释权，商家是有权做出一定的解释（当然，歧义。

所以，异议的时候，也可能商家保持中立）。你问为什么呢，所以不能送脸盆，根据《合同法》的规定，商家标明“最终解释权”，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。

例子，你达到了消费金额。商家单方面的给出最终解释权，去领脸盆的时候，你可以看出。

第一，怎么办，商家说了，就可以了，从商家的角度看。这个时候商家说……，关于商家组织的活动，违背了公平原则，通俗的说就是活动规则的解释，只有水桶了。所以，发现脸盆已经领光了，脸盆领光了？非要脸盆不可。这个时候就体现的是最终解释权，不必过于看重他们所说的最终解释权