民粹主义的危害

一：中国的民粹主义有多严重

民众不信任法律，不信任法院，不相信执法。

任何事情需要走法院的基本都是最后的选择了。

如果可以通过闹事解决的，绝对不会走法院。（但更多的是：对“我”不利的都是恶法，值得“我”选择无视。

而利益才是最值得人去争取的，建立垃圾站是必须的，但离我远点也是必须的。）

二：民粹主义的全球崛起会带来哪些影响

民粹主义的人民优先原则在全球崛起首先会引起地方保护主义的抬头从而产生去全球化的结果，因为地方保护主义这是最方便也不需要当事人付出成本的政策。

民粹主义是一种政治哲学或是政治语言。民粹主义认为平民被社会中的精英所压制，而国家这个工具需要从这些自私自利的精英团体复原健康，用来改善全民的福祉和进步。民粹主义者会接触平民，跟这些平民讨论他们在经济和社会上的问题，而且诉诸他们的常识。1980年以后，大部分的学问都将民粹主义当成一种可以推广许多不同的意识形态的政治语言来讨论。许多民粹主义者曾经承诺过要移除“腐败的”精英阶层，并且倡导“人民优先”。

三：俞可平：为什么民粹主义是当今社会的主要威胁

为什么民粹主义是当今社会的主要威胁？

民粹主义的政治努力，使得政治领袖们在短期内获得了广泛的群众支持，从而为政治稳定和经济起飞创造了有利条件。但这些努力的政治恶果，或者说其经济发展的政治代价，则是长时期的军人政权和个人独裁，具有超凡魅力的政治领袖牢牢控制平民大众，拥有绝对的权力。现代的民主政治通常难以在民粹主义流行的国家确立，代之而起的则是权威主义政治的确立。它的危害在于：1．导致权威主义和政治专权；2．危害经济发展；3．撕裂社会，危害团结；4．助长极端民族主义。

民粹主义的三次浪潮

民粹主义最初出现于19世纪下半叶，几乎在北美和东欧同时兴起。19世纪末，美国西南部农民试图控制当地政府的激进主义行为，俄国知识分子和东欧农民对平均地权的强烈要求被认为是第一代民粹主义。

20世纪六七十年代，民粹主义的旋风差不多刮遍了世界五大洲，它成了一个游荡世界的幽灵，从西欧到南美，从西亚到北非。而拉丁美洲庇隆和阿连德等人领导的民族复兴运动和中国的文化大革命，则被视为第二代民粹主义复兴的象征。

上个世纪末人类进入全球化时代后，民粹主义再度在东西两半球，尤其是拉丁美洲、东欧和北美，成为人们关注的热点，从而形成民粹主义的第三次高潮。委内瑞拉的查韦斯热，英国的脱欧公投，美国茶党兴起及特朗普当选为美国总统，被认为是全球化时代民粹主义泛滥的典型。

什么是民粹主义？

民粹主义作为一种社会思潮和社会运动具有内容丰富多样和概念的模糊性。它既是一种政治思潮，又是一种社会运动，还是一种政治策略。这种复杂性，当人们从不同视角看待它时，会得出不同的结论。之前里根和克林顿曾被认为是民粹主义者，现在特朗普又被认为是民粹主义者。

作为一种社会思潮，民粹主义的基本含义是它的极端平民化倾向，即极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源。以此来评判社会历史的发展。它反对精英主义，忽视或者极端否定政治精英在社会历史发展中的重要作用。

作为一种政治运动，民粹主义主张依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量，从而根本上否定政治精英在社会政治变迁中的重要作用。平民化便成为民粹主义政治运动的本质特征，从这个意义上说，所有群众性的社会政治运动都带有民粹主义的性质。有人把它定义为“唯一地诉诸和求助于人民群众的所有运动和学说”。

民粹主义也是一种政治统治的策略，它指的是动员平民大众参与政治进程的方式。这种政治政策的主要特征是通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，而对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。

民粹主义的复杂多面性

民粹主义既有积极的一面也有消极的一面。积极的作用在于，它强调平民大众在社会历史进程中的作用，它把平民群众的愿望、需要、情绪等当作考虑问题的出发点和归宿，它肯定平民大众的首创精神。因此，从重视人民群众的历史作用方面来看，它具有积极意义。

它的消极作用在于，抹杀精英人物在历史进程中的应有作用。它强调对大众情绪和意愿的绝对顺从，哪怕这种情绪和意愿从长远看明显不利于社会进步时，也坚持这种极端平民化的主张，它常常通过大众的普遍动员而对全部群众实施高度集中的操纵和控制。因而，从社会发展和平民大众的长远利益看，它又有消极的意义。

民粹主义和民主政治

民粹主义基本的意义就是极端的平民化，强调“全体人民”、“全体群众”是所有民粹主义的共同出发点。在政治上，这种民粹主义表现为倡导直接民主，普遍的群众参政，广泛的政治动员；反对专家治国，反对阶级政治和精英政治；反对政府权力的扩张，认为国家权力......余下全文>>

四：民粹主义和民族主义的区别和联系

一般来说，民粹主义主要是向内，民族主义主要对外，但外部不利的反应，也会和内部因素结合起来，形成或激化民众的民粹倾向。两者之间相互联系和影响，既可以作为一种政治思潮，也可以作为一种社会运动，还可以作为一种政治策略。声势浩大的反日游行示威中出现的打砸同胞的行为，既可说是狭隘或激进民族主义的表现，也可说是民粹主义的表现。

所谓民族主义，是一个国家在走向现代化过程中出现的对本民族历史和文化的自然认同。任何一个国家，都存在民族主义，且存在理性、温和的民族主义和偏狭、激进的民族主义的分类。

所谓民粹主义，指的是一种极端平民化倾向，即极端强调平民群众——实际是社会底层、农民和城市无产阶级工人（即社会上利益相对受损的群体或大众）等——的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源，以此来评判社会历史的发展。

五：如何才能在民主宪政中减少民粹主义的的危害？

这是个好问题，想要解决这个问题，不外乎三点，人权，法治，德治，而其中最重要的，是德治。尊重人的基本权利，尤其是尊重少数人的权利，是防止出现多数人暴政，防范民粹主义的根本途径，而法治，是人权最有力也是最终的屏障。谈到法治，就不得不说到法为何人所制，法为治何人的问题，这一点，又恰恰需要真正的民主来保证法律是具有最广泛的民意基础，这就是为什么说民主，法治，人权是相辅相成的东西。但是，想要让一个社会在民主宪政的构架下平稳运行，让所有公民的权利得到充分的行使，自由得到充分的保障，需要广大民众了解公民应尽的义务，需要他们认识自由的边界，更需要他们理解尊重他人的基本权利本质上是尊重了自己的，要做到上述几点，就需要德治，也就是我们常说的精神文明建设。这个问题的最终答案，我想，朱镕基总理前段时间在清华告诉过我们，那就是大力发展国民教育，唯有做到这一点，才能真正实现民主宪政。

六：为什么吴建民说民粹主义和民族主义很危险

吴建民说：“民族主义的内涵有两条。第一，热爱自己的国家，这个没有错；第二，排斥他人。把本国面临的各种问题、责任都推到别国身上。我是好的，别人不好。这样就有问题。”

“民族主义和民粹主义在中国也很危险，民族主义往往打出“爱国”的旗号，“爱国”无罪；民粹主义则装扮出“为民请命”的样子，二者均有很大的欺骗性。但是我们必须看到，民粹主义的本质是反对改革，民族主义的本质是反对开放。习近平主席多次指出，改革开放是决定当代中国命运的关键一招，也是决定实现“两个一百年”奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。”

本人从网上搜索一下，关于民粹主义和民族主义的概念大致如下：

“民粹主义(Populism，可译为平民主义)是在19世纪的俄国兴起的一股社会思潮。民粹主义的基本理论包括：极端强调平民群众的价值和理想，把平民化和大众 化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终来源；依靠平民大众对社会进行激进改革，并把普通群众当作政治改革的唯一决定性力量；通过强调诸如平民的统一、全民公决、人民的创制权等民粹主义价值，对平民大众从整体上实施有效的控制和操纵。”

“可以从心理和政治两个层面来界定民族主义。在心理上，民族主义是一种心理状态。这种心理状态，或者是一个民族的民族性；或者是对于民族利益、民族独立于民族统一的信仰或主张；或者是一种爱国心和民族自豪感。在政治上，民族主义是一个民族追求建立自己的国家的政治运动。政治上的民族主义是最具有爆炸性的一种政治哲学，也是当代世界上一个强有力的政治力量。它和爱国心结合，便成了宗教性的注意。政治上的民族主义是一把双刃剑，它曾唤醒了被压迫民族要求解放和独立的意识，也引起过军国主义、帝国主义、种族优越主义及战争等罪恶。在历史上，不同的政治制度和意识形态都曾经利用过民族主义。任何制度和主义，只要适合于民族主义的要求，只要民族主义有利用的价值，都可以和民族主义携手并进并利用民族主义而达到自己的目的。”

从这些定义中看，无论是民粹主义还是民族主义，都有积极的一个方面：就是为人民和民族而战。不利的一方面是：这种战斗，往往缺乏理智，缺乏科学性，最终导致被人利用，其结果是最终会损害人民、民族和国家的利益，而被别有用心的人利用。

民粹主义和民族主义，在目前、在我国表现出的问题相当严重。例如：一提到改革的问题，有人就彻底否定改革开放的成果，就鼓动回到毛时代；一提到社会主义，有人就否定社会主义的一切；一提到毛泽东，就彻底否定毛泽东的一切。

一提到美国的好处，有人就说美国是完美无缺的；一提到美国的坏处，就把美国说的一无是处；有人说美国的好处，就说人家是美狗汉奸，不容许人们实事求是的看世界。

对于社会上出现的问题，也不能科学的解决，而是随风倒。最后，导致新的问题越来越多。

也有一些人，在辩论的场合，也采取谩骂的态度，反正他认为不正确就是错误的，可恨的。智商低级，病态十足。

、、、、、、

今天在网上看到一篇文章——《中国布局了30年，美国才看懂，已经晚了》。这篇文章说中国30年前就设计了如何坑害美国，并以此为荣！这是民族主义吗？这篇文章很显然是编故事，同时，也会引起美国人民对中国人的仇视！这毫无疑问会严重损害中国和中国人民的巨大利益！这样的民族主义就是傻逼主义！这篇文章的作者简直就是连起码的道德都失去的病夫！

这样的实例太多了，举不胜举。

由此，我们可以看出，民粹主义和民族主义，往往打着为了人民、为了民族的旗号，有的做着不理智的事，有的做着阴谋诡计，很......余下全文>>

七：民粹主义有什么不好？

过于迷信知识分子的力量

而忽视了广大农民与工人的力量

无法团结广大人民群众

并且否认工人阶级的先进作用

因而民粹主义不了解人民的真实想法，无法号召人民也不会得到人民的响应。。。

八：政治民主的结果最终会导致民粹主义的泛滥吗？如果是请详细解释原因！

民主主义本身就是反对民粹主义的。民稜主义反对精英在社会发展和政治发展的作用，夸大普通民众的作用，这对社会是具有危害性的。民粹主义是在民主转型时期经常产生的不良意识形态。

其实，当政治民主发展到一定程度不仅不会出现民粹主义，反而会抑制民粹主义的产生与泛滥。

九：西方社会和当下中国真的存在"民粹主义"吗

当前宣扬“民粹主义”论的主要是长期坚持“普世价值”、“宪政民主”、“历史虚无主义”、“新自由主义”等错误思潮的鼓吹者。党的十八大以来，党中央非常重视意识形态工作，旗帜鲜明地批驳反马克思主义思潮，自然就引起这些人的不满。同时由于人民群众也越来越看清了这些错误思潮的实质、危害，错误思潮已经不能再被用来欺骗民众了，因此，就需要有新的旗号、新的幌子达到他们的目的。“民粹主义”包括他们批判的“民族主义”，就是这个背景的产物。然而，万变不离其宗。同历史上打着各种旗号的反马克思主义思潮一样，其实质仍然是否定党的领导和社会主义制度。

需要注意的是，西方怎么用“民粹主义”，那是他们自己的事情，包括我国学者从学术上研究西方“民粹主义”，也应该没有禁区，但如果运用西方“民粹主义”理论研究中国的情况和问题，那就需要有正确的立场观点方法，切不可照搬，也不能仅从自己的好恶出发。中国有自己的特殊国情，话语体系和意识形态同西方有着本质的区别。

十：民粹主义,孤立主义,非全球化，这些思潮的兴起对中国会有哪些影响?

影响应该就是被闭关锁国，但我们领导人如果不是弱智，还真没多大影响