宋教仁是孙中山杀的

一：孙中山为什么要刺杀宋教仁?

如果孙真的想杀宋，我认为有以下几个原因：

1孙自恃年长威望高与黄兴宋教仁多次发生同盟会内纷争，黄皆忍让顾全大局，但宋每每不服。后来甚至说：将来建立共和国，象孙那样专制的人迟早落伍，不足以指导革命工作和共和建设。

2广州起义失败，同盟会人心涣散，孙躲在大洋彼岸筹款，黄兴躲在香港，只有宋教仁提出著名的起义三策，上策京师斩首号令天下，中策长江流域起义承上启下，下策南方边疆起义徐图进攻。宋认为下策失败，可图中策，于是在上海组织同盟会中部总会，独竖大纛，策动两广新军革命，最终导致武昌起义成功。这方面交手，孙完败于宋。

3武昌起义成功后，孙从外国急回当大总统，并极力主张实行总统制，意欲独揽大权一统天下，但是宋教仁坚决主张内阁制，认为总统制容易独裁，很危险。这让孙很是不爽。

4结果袁世凯逼迫清帝退位，南北和谈结束，孙必须让出临时大总统，另外选新的正式大总统，孙此时方才急忙叫宋修改临时约法，改回宋坚持的内阁制以限制袁世凯。这样一来，孙的颜面何存？

5民国初建，孙由于不懂议会政党政治，只能让出同盟会实权并放手让宋教仁改组成国民党。宋先生天纵奇才，不仅成功改组，而且吸收合并了很多党派，成立的国民党比同盟会不仅更加光明正大，而且声势浩大，宋教仁南北巡回演讲拉选票，言论风采轰动一时，议会选举大胜，宋教仁走向了人生辉煌的顶点。而孙则成了靠边站的所谓铁路督办，没有一点实权，远离了政治权利中心，彼此比较，孙的失落和嫉妒可以理解。

6孙是天生的革命鼓吹手，不干革命他就没事干，所以如果刺杀宋教仁，把刚刚建立的共和体制打乱，把责任推给袁世凯，孙就可以堂而皇之地开启二次革命，重新占领原本属于自己的政治舞台。

当然，真正刺杀宋教仁的是谁，当年都没搞清楚，100年过去了，现在是不可能弄清楚了。

二：国民党的建立者是孙中山还是宋教仁？

国民党 (1912年-1913年)

存在于1912—1913年间的国民党是宋教仁于中华民国初年建立的一个激进派的民主政党；与日后孙中山由中华革命党所改组的中国国民党既有关系也有区别。

国民党于1912年8月25日在北京湖广会馆成立。以中国同盟会（同盟会）为主体，联合统一共和党、国民共进会、国民公党、共和实进会等组织组成。

同盟会原是清末的一个秘密的革命团体，在1912年3月公开化后，吸收了很多新会员，仍能坚持革命理想；但由于孙中山先在1912年3月辞去临时大总统，加上后来的唐绍仪内阁在6月请辞，使同盟会的中央政治势力消失；袁世凯迁都北京后，把持政局；而在北京亦有很多前清的旧官僚，同盟会受旧势力包围，加上部份保守派及同盟会的分支—民社及光复会，组成了共和党，使同盟会有江河日下之势。

在这情况下，宋教仁为了避免同盟会再度分裂，加上为了实现他自己的内阁政治理想，以及确定同盟会在临时参议院的席位保持多数，不顾部份同盟会会员的反对，联合统一共和党、国民共进会、国民公党、共和实进会等组织，组成了国民党，目标是依据临时约法去组成国民党的内阁，掌握政治实权。

国民党的人事组织有理事九人、参议三十人、候补参议十人及名誉参议七人。九位理事分别是：孙中山、黄兴、宋教仁、王宠惠、王人文、王芝祥、吴景濂、张凤翙及蒙古人贡桑诺尔布，以孙中山为理事长；因为孙中山亦是当时全国铁路督办（总部在上海），故此实际党务则由宋教仁代理。另外设政务研究会、总务部、交际部、政事部、文事部及会计部。

国民党的党纲有五条：(一)保持政治统一、(二)发展地方政治、(三)厉行种族同化、(四)采用民生政策及(五)维持国际和平。

三：为什么会有人觉得宋教仁是孙中山杀的？

两人政治理念有分歧

四：宋教仁是不是被孙中山暗杀的？

宋教仁是被袁世凯暗杀的。。。

五：孙中山出卖中国领土，为夺回党权刺杀宋教仁？？？

孙为推翻满清曾想以东北作为代价来实现，这个也是有据可查的。而目前公布的越来越多的当时的材料显示，孙杀宋嫁祸袁是完全可能的。

孙在推翻满清革命中的号召力不可低估，其功绩也不能抹杀，但应该承认，满清的垮台并不是直接在以孙先生为首的革命力量打击下的结果，因此，不能认为孙先生是推翻满清的首要人物，更谈不上是什么“国父”之说。国共两党的宣传是完全可以理解的。

六：怎么在《建党伟业》中，把暗杀宋教仁的凶手写成是陈其美，而末后老板则是孙中山，孙文为什么要刺杀宋？

TG吃饱饭去抹黑孙大炮，孙大炮可是关系到他们上台合法性的家伙。本来参与刺杀的人就和陈其美关系密切，之后又在陈其美控制的上海监狱里不明不白地挂了，案件档案亦被陈全部销毁，刺杀政敌的事情，陈其美是有前科的，陶骏葆、陶成章都死在他的刺客手下。

宋教仁改组同盟会之后，孙大炮实际上被架空了，而且宋倾向于议会制度，孙坚持要武装暴动，孙派人刺杀宋，一可以夺回同盟会的控制权，二可以海赃给袁大头，找到借口进行武装暴动。

七：宋教仁被杀后国民党为什么不能组阁

对日清国民同盟会来说，宋教仁的可利用程度不高，宋教仁是个议会政治迷，所以在满清退位后袁世凯与同盟会的博弈中，宋成为一颗重要棋子，同盟会组织的议会与袁世凯进行了长期的斗争。袁世凯作为大总统，所做出的每一项决议都被同盟会领导的，以宋教仁为首的议会所否决，袁世凯这大总统名存实亡，他终于明白又被孙中山给耍了，所以他决定搞君主立宪制。这满清的皇帝已经给废了，不可能再请回来，只有他自己做了个洪宪皇帝。同盟会立刻撕下议会的面纱，在黑龙的支持下摇身一变成为中华革命党，以打倒复辟为借口发起第一次北伐，袁世凯当总统也不是，当皇帝也不是，左右都是陷阱，唯一的办法就是跟宋教仁和议会议和，他立刻宣布皇帝退位，表示愿意遵守共和体制，宋教仁又心动了，两人眉来眼去眼看南北议和就要成功了，宋教仁甚至决定去北京跟袁世凯谈判，黑龙又怎么可能让袁世凯再有机会翻盘呢？于是，青帮陈其美（陈真的原型之一，青帮早在几百年前就已经跟黑龙是一条路上的人了，中日黑社会不分家的优良传统从倭寇时代就源远流长了）立刻派出杀手（个人认为很可能是蒋志清同学，因为蒋光头一直是陈其美的金牌杀手）在火车上干掉了宋教仁，并嫁祸给袁世凯。其实仔细分析一下就明白了，当时宋教仁已是袁世凯最后一根救命稻草，袁世凯蠢到会派杀手去在青帮的地盘上海暗杀他？宋死后，袁世凯当然也死定了。议会政治和君主立宪这两条中国的道路都已经被堵死了，亚洲第一个民主国家就此陷落，剩下的只有革命一条道路可供中国选择了。遥远的西方，十月革命的炮声已经隐约作响了。

八：宋教仁究竟是被谁杀死的？

是国民党的特务，至于为什么，权力之争呗

九：孙中山暗杀宋教仁可能性更大吗？？

很有道理，看来我们要对历史重新认识了！！！

十：宋教仁和孙中山到底谁对中国的功绩大？国民党不是宋教仁创立的吗为什么又说是孙中山呢，还有辛亥革命都是 20分

1、国民党前身是中国同盟会，建立者是孙中山。宋教仁被袁世凯杀后，孙中山和袁世凯进行了长时间斗争。

2、因为（1）台湾问题，孙中山的影响很大啊！

（2）辛亥革命指导思想是三民主义啊！