成大事者拘小节的问题

一：成大事者也拘小节问题

反方辩题：成大事者应拘小节。 反方一辩：刘一风，二辩：王玉兰，三辩：熊静清，自由人：许雅风。 正方辩题：成大事者不拘小节。 正方一辩、二辩、三辩、自由人名字都叫啥，雅风他们不知。 先是正方一辩立论：谢谢主席大家好。我方观点是成大事者不拘小节。何谓“不拘小节”？这是一个很泛化的概念，为了使讨论更有针对性，我们自然需要对其给出一个合理的界定。正本清源， “不拘小节”一词出自《后汉书·虞延传》，商务印书馆的解释是形容待人处世不拘泥于小事，不为小事所约束。多指不注意生活小事。在这里有两个词需要对方辩友尤其要注意：“拘”和“小节”。首先，“拘”在这里是拘泥的意思，形容被束缚其中。很明显，不拘泥并不等于不注重，不遵守。不束缚于小节，让我们做事的眼界更宽阔、更灵活。其次，“小节”是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事。它的外延非常之广，小到生活琐事：衣着起居；大到自身利益：生死攸关。大科学家爱因斯坦整日蓬头垢面，可谓不拘小节；大文豪李白豪放不羁，当称不拘小节；伟大的雷锋同志，一心一意为人民服务，不在乎己身利益，更是不拘小节啊！此外，“小节”不等于“细节”，“细节”是构成事物的要素，不可或缺。小节是事物发展的次要矛盾，把握事物的发展更应看方向和主流。 那么，成大事者为什么不拘小节呢？我方认为原因有三： 第一，从“成大事者”的主体特点看。成大事者，决非普通的成才。他必然在某领域取得了杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。纵观古今之成大事者，可以发现他们身上共同的特征：（1）具有长远的眼光，对事物发展有敏锐的洞察力和预见力；（2）他们善于把握事物的主要矛盾，能够明晰“小节”的地位作用，不会拘泥于无原则的琐事上；（3）成大事者往往性格独特，不拘小节。小平同志的人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……包括一些有怪脾气的人（邓小平文选第二卷），这就从客观上肯定了人才与不拘小节的关系。 第二，从现实角度分析。人的精力是有限的，欲成大事，必需洞察方向、把握大局。正所谓会当凌绝顶，一览众山小。只有心无旁骛，才能专心致志。若拘于小节，将精力和时间过度的投放在非原则的琐事之上，“眉毛胡子一把抓”，必然对成大事产生阻碍作用。 第三，从理论层面判断：事物的矛盾可分为主要矛盾和次要矛盾，“方向”、“大局”是事物的主要矛盾，对事物的发展起主导作用；“小节”是次要矛盾。处理问题不能舍本逐末。要知道，解决主要矛盾的同时，次要矛盾也能迎刃而解。 综上三点所述，我方一致认为：成大事者不拘小节！ 一遍噪耳的掌声，当然鼓掌的十个有九个是通信专业的。 接着是反方一辩刘一风立论：谢谢主席大家好。我方观点是成大事者应拘小节。“一屋不扫，何以扫天下”的古训，已然久矣。欲成大事也要拘小节 人才至上，人品是本。我也不举什么历史名人的事例，那些都成为了过去，象是埋在毛坑底下若干年了的石头，纵使今人给它拿出来翻炒（吵）个若干遍，断它也不会变的香起来。我就说说我的一位表兄，他是一位无论是琴棋书画还是专业水平、业务知识都相当不错的人，由于工作业绩出众，所以得到了领导的大力赏识，没干多久就坐上了“直升飞机”开始扶摇直上了。然而，飞机还刚刚爬到半空时，被一只“苍蝇”撞毁了。那只苍蝇就是他的人品，他平日里鹤立鸡群般地自我感觉好极了，大家伙看他的确都有几把刷子也就认了，可他却变本加大厉地动不动便叫同事是“猪”，是粪坑里没有思想的蛆虫。于是很快，在他的周围形成一个“默契”的圈子，凡是他开口，无论大事小事，一律给软钉子，结果，领导只好给了他一句“有才无德”的评语让他下岗了事。 所以大家想想看吧，我的那位表兄是位人才，眼看就要......余下全文>>

二：成大事者拘小节攻辩时有什么压倒性的问题

类似”一屋不扫何以扫天下“，老生常谈。

建议你去【百度文库】，下载《成大事者应拘小节_攻辩》。

wenku.baidu.com/...VM176W

三：急需成大事者也拘小节攻辩问题!~

我感觉这个辩题最大的难点之一就是区分小节和细节。你既要非常了解着两个词的区别，又要通过各种手段混淆了这两个词的意思。

你还要有大量正反两方面的资料，既要运用语言把所有资料都转化为你这一方的论据，又要找出反方资料中的”漏洞“！

辩论是没有捷径的，只有充足的准备才能让你在台上从容面对一切。好好查吧！ 成大事要拘小节，再准备资料方面也确实是对的！！！呵呵！！！

四：反驳(成大事者拘小节事例)

辩论赛“成大事者不拘小节”

发言稿：所谓成大事者不拘小节而言，这句话出自《后汉书•虞延传》， “不拘小节”一词在《后汉书》也有记载，形容人豪爽洒脱，不斤斤计较，又解释为不拘泥生活琐事。小节，指非原则的琐事。拘：是拘泥的意思，即固执、不知变通，（拘带贬义）。

成大事者，决不是普通的成才那么简单。他必然在某领域取得杰出成就，并对社会产生较大并持久的积极影响。 以此为据，我方认为，成大事者不拘小节。

事例：

陈景润不拘小节（走路撞上电线杆）摘得数学王冠上的明珠《歌德巴赫猜想》。

牛顿不拘小节（煮饭时将手表放到锅里），经典物理学界的泰斗 。

李白不拘小节（豪放、不惟权贵）做得一带文豪 。

刘邦不拘小节赢得天下 。

林肯不拘小节（后院起火）美国最杰出的总统之一。

韩信正因为不拘小节，甘受胯下之辱，得以保全性命，才能在蜀汉立下汉马功劳，名载史册。

秘密武器：

1：邓小平文选第二卷，在论述人才思想中就提到：要用人唯贤，不拘小节……请问正方如何理解？

2：《鸿门宴》中有言：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”意思是做大事不必顾虑细枝末节，行大礼不必计较小的谦让，请问正方又如何理解？。

3：那我就来详细告诉正方吧，诸葛亮就是事必恭亲，管多了琐事小事，过于操劳，而英年早逝，十分可惜，如果他将精力花在统一大业上，说不定我国的历史会因此改写！

应对问答：

1：反驳事例，如“敬爱的周总理，少年时每天出门前必对镜仔细整理衣冠。

曾国藩，家书里唠叨的好多是小节。”可以反驳“的确，但这仅仅是在普通场合，但是请问正方，火灾发生时你是先逃命呢，还是先拿钱呢？如果科学家们研究时药物注重小节，而不是分秒必争的话，有多少无辜的人会去世？牛顿夜以继日地研究电灯，让多少人摆脱了漫长的黑夜？所以要成就大事，必须不拘小节”。

2：反驳关于“细节”的话，“‘细节’是从事物本身的组成而言，‘小节’是从与事物的相关程度而言。细节是构成事物的基础，是要素，不可忽视；而‘小节’是指无关大局的细枝末节，非原则的琐事，对事件的发展和方向不起决定作用。一个很小细节的疏忽往往会影响事物的成败；而一个很大的小节可能对事物的发展于事无补。”

五：成大事者要不要拘小节 反方

细节决定成败。 泰山不拒细壤，故能成其高；江海不择细流，故能就其深。”所以，大礼不辞小让，细节决定成败。在中国，想做大事的人很多，但愿意把小事做细的人很少；我们不缺少雄韬伟略的战略家，缺少的是精益求精的执行者；决不缺少各类管理规章制度，缺少的是规章条款不折不扣的执行。我们必须改变心浮气躁、浅尝辄止的毛病，提倡注重细节、把小事做细…… 密斯·凡·德罗是20世纪世界四位最伟大的建筑师之一，在被要求用一句最概括的话来描述他成功的原因时，他只说了五个字“魔鬼在细节”。他反复强调的是，不管你的建筑设计方案如何恢弘大气，如果对细节的把握不到位，就不能称之为一件好作品。细节的准确、生动可以成就一件伟大的作品，细节的疏忽会毁坏一个宏伟的规划。首先，小节“不小”，应以发展的眼光看问题。任何事物都有一个从量变到质变的过程，小节问题同样具有潜移默化的作用，平时不拘小节，就有可能微恙成大疾，小问题演化成大问题。俗话说：“一着不慎，满盘皆输” ，“不虑于微，始成大患；不防于小，终亏大德” 。这不都说明了小节不“小” 吗？！qo^ 其次，拘小节更能成大事。因为成大事需要两方面的因素，即主观和客观因素。拘小节能更好地发挥主观因素，这样做有利于养成严谨和细致的作风，有利于全面地考虑问题，而这些素质则正是成大事者所必备的基本素质。纵观古今中外，各个领域，许多成大事者都是拘小节的。老子说：天下大事，必作于细；牛顿发现万有引力，正是因为他被树上的苹果砸中后没有忽视小节，这些都说明拘小节者更易成大事。8D 俗话说得好，“千里之堤，毁于蚁穴” ，“乾坤之大，鉴于微小” ，对于我们学生来说，更应该在学习、生活中去拘小节，培养严谨、细致、全面考虑问题的作风，日后才更能成就一番伟大事业）