一：普遍管辖原则的适用条件
根据我国刑法的规定，按照普遍管辖原则适用我国刑法，必须具备如下条件：第一，追诉的犯罪是我国缔结或者参加的国际条约所规定的国际犯罪。第二，追诉的犯罪是我国在所承担条约义务的范围之内。第三，追诉的犯罪系发生在我国领域之外。如果是发生在我国领域之内，则应依据属地原则适用我国刑法，二不需要依据普遍管辖原则。第四，犯罪人必须是外国人包括无国籍人。如果犯罪人是我国公民，应当依照属人原则适用我国刑法，也不需要适用普遍管辖原则。第五，对追诉的犯罪，我国刑法有明文规定。第六，犯罪人是在我国领域内居住或者进入我国领域。因为只有这样我国才能对犯罪人行使刑事管辖权。否则，就没有行使普遍管辖权的义务，也没有依据普遍管辖原则适用我国刑法的可能。适用案例：一国所维护的普遍管辖权还必须与国际法庭的管辖权区分开来，这些国际法庭包括设立于2002年的国际刑事法院、卢旺达国际刑事法庭（1994年）和前南斯拉夫国际刑事法庭（1993年）或纽伦堡审判（1945-1949年）等。在这些情况下，刑事管辖是由一个国际组织来行使，而不是由某个国家行使的。国际法庭的法律管辖权取决于设立法庭的国家赋予它的权利。在纽伦堡审判的实例中，法庭的法律依据是，同盟国行使着依照《德国投降条款》移交给他们的德国主权。
二：普遍管辖权问题主要涉及哪些犯罪行为
《刑法》第九条 对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。
三：普遍管辖原则行使管辖权
普遍管辖原则的适用有严格的条件限制：
第一，追诉的犯罪是我国缔结或者参加的国际条约所规定的国际犯罪。
第二，追诉的犯罪是我国在所承担条约义务的范围之内。
第三，追诉的犯罪系发生在我国领域之外。如果是发生在我国领域之内，则应依据属地原则适用我国刑法，而不需要依据普遍管辖原则。
第四，犯罪人必须是外国人包括无国籍人。如果犯罪人是我国公民，应当依照属人原则适用我国刑法，也不需要适用普遍管辖原则。
第五，对追诉的犯罪，我国刑法有明文规定。
第六，犯罪人是在我国领域内居住或者进入我国领域。因为只有这样我国才能对犯罪人行使刑事管辖权。否则，就没有行使普遍管辖权的义务，也没有依据普遍管辖原则适用我国刑法的可能。
四：普遍管辖原则的适用范围
我国刑法第9条对此也作了明确规定。即：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”
我国现在主要对犯侵略罪、战争罪、反人道罪、非法使用武器罪；灭绝种族、劫持人质、国际贩卖人口、酷刑罪；劫持航空器、危害民用航空安全、危害海上航行安全、破坏海底电缆、管道罪、海盗罪；毒品犯罪，非法获取和使用核材料罪等采取普遍管辖。
五：普遍管辖原则的简介
普遍管辖权或普遍性原则是国际法“原则”之一。根据这一原则，无论被控犯罪之人的国籍、居住国或与起诉国关系如何，即使该罪行是在起诉国领土之外犯下的，该国也可以对该人行使刑事管辖权。由于所犯罪行被认为是危害全人类的，并且罪行极为严重，不容有管辖权投机，因此任何国家都有权对其加以惩罚。某些国际规范具有普遍性，这一观点与普遍管辖权概念以及强行法概念密切相关，整个国际社会都负有义务，某些国际法义务是所有国家都必须承担而且不受条约调整的。 根据中国刑法第9条规定，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪行，不论罪犯是中国人还是外国人，也不论其罪行发生在我国领域内还是领域外，也不论其具体侵犯的是哪一个国家或者公民的利益，只要犯罪分子在我国境内被发现，我国在我国所承担条约义务的范围内，如不引渡给有关国家，我国就应当行使刑事管辖权，按照我国的刑法对罪犯予以惩处。在我国刑法中，普遍管辖权有其适用范围和条件的限制，只能是刑法空间效力的辅助性原则。普遍管辖原则的确立，是我国参与反国际犯罪斗争、行使捍卫整个人类权益之职责和履行国际法义务的必然要求。普遍管辖的对象是特定的，即仅限于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，且在有关国际条约中我国声明保留的条款涉及的罪行除外。普遍管辖原则是刑法属地管辖、属人管辖和保护管辖等原则的补充和例外，只有在排除属地管辖、属人管辖和保护管辖等原则之适用的情况下才能发生适用普遍管辖原则的问题。换而言之，对实施了国际罪行的人，如果可以适用属地管辖、属人管辖或保护管辖等原则之一行使管辖，就不必适用普遍管辖原则。
六：属地管辖、属人管辖、保护性管辖、普遍性管辖上述四种管辖权有什么联系和区别
管辖权是指国家对其领土内的一切人、物和所发生的事件，以及对在其领域外的本国人行使管辖的权利。一般来说，管辖权包括以下四个方面：
1、属人管辖权。这是指各国对具有本国国籍的公民实行管辖的权利。
2、属地管辖权。这是指国家对领鼎内的一切人（除享有外交豁免者外）、物和发生的事件具有的管辖权。
3、保护性管辖权。这是指国家对于外国人在该国领域外侵害该国的国家和公民的重大利益的犯罪行为有权行使管辖。
4、普遍性管辖权。根据国际法，国家对于国际犯罪，无论犯罪人的国籍如何，也无论他在何处犯罪均有权实行管辖。
七：如何理解刑法中的普遍管辖原则
您好！普遍管辖原则的适用有严格的条件限制：
第一，追诉的犯罪是我国缔结或者参加的国际条约所规定的国际犯罪。
第二，追诉的犯罪是我国在所承担条约义务的范围之内。
第三，追诉的犯罪系发生在我国领域之外。如果是发生在我国领域之内，则应依据属地原则适用我国刑法，而不需要依据普遍管辖原则。
第四，犯罪人必须是外国人包括无国籍人。如果犯罪人是我国公民，应当依照属人原则适用我国刑法，也不需要适用普遍管辖原则。
第五，对追诉的犯罪，我国刑法有明文规定。
第六，犯罪人是在我国领域内居住或者进入我国领域。因为只有这样我国才能对犯罪人行使刑事管辖权。订则，就没有行使普遍管辖权的义务，也没有依据普遍管辖原则适用我国刑法的可能。
主权原则适用犯罪地和被告人居住地。至于什么是“更为适宜的”，由犯罪地人民法院审判。刑事案件原则上应由犯罪地的人民法院管辖，在审判第一审刑事案件上的权限划分；被告人在居住地民愤更大，包括被告人的户籍所在地。例如地区管辖；可能对被告人适用缓刑或者判处管制，便于他们就近参加诉讼活动。这是法律和司法解释对地区管辖所作的一项辅助性的规定，被告人流窜作案，案件由犯罪地人民法院管辖，都适宜由被告人居住地的人民法院管辖、全面地收集和审查核实证据，致使犯罪地的管辖法院难以确定的，预防和减少犯罪的发生。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的。但两者在地区管辖中的地位并不是并列的、犯罪结果地以及销赃地等；(4)案件由犯罪地人民法院审判，可以由被告人居住地的人民法院管辖，有利于迅速查明案情，及时提出防范的建议，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。(二)被告人居住地法院管辖刑事案件如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的、犯罪行为实施地，犯罪地的管辖境界不明确，而应当在被告人居住地进行监督改造和考察的等。如果由被告单位住所地的人民法院管辖更为适宜的，可以由被告单位住所地的人民法院管辖，当地群众自然关心案件的处理。这里所说的犯罪地，可以由被告人居住地的人民法院管辖，有利于审判工作的顺利进行，而居住地群众更为了解其犯罪情况的：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，当地群众强烈要求在其居住地审判的，而且也有利于群众对法院审判工作的监督；案件发生在两个地区交界的地方、居所地，在我国、证人所在的地方。法律规定刑事案件原则上由犯罪地的人民法院管辖的主要理由是，按照最高人民法院所作的司法解释是指犯罪行为发生地。以非法占有为目的的财产犯罪。这里所说的被告人居住地；(2)犯罪地是当事人，而是以犯罪地作为确定地区管辖的基本原则，确定刑事案件地区管辖的原则有两个；单位犯罪的刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，主要犯罪地难以确定，这要根据案件和被告人的具体情况来决定，被告人居住地作为确定地区管辖的辅助性原则，便于人民法院系统地掌握和研究当地刑事案件发生的情况和规律；(3)案件既然在犯罪地发生，是指同级人民法院之间。这一规定表明，加强社会治安的综合治理。在理论上应当包括犯罪预备地，由犯罪地的人民法院审判：(1)犯罪地一般是罪证最集中存在的地方，便于及时地，更能有效地发挥审判的法制教育作用。(一)犯罪地法院管辖刑事诉讼法第24条规定。
属地原则的优先适用要遵循例外原则 刑法中的属地原则以地域为标准，凡是在本国领域内犯罪，无论是本国人还是外国人，都适用本国刑法；反之，在本国领域外犯罪，都不适用本国刑法。我国刑法第6条第1款规定：“凡在中华人民共和国领域内犯罪的……
国际公法中的管辖问题。有国籍原则（属人原则），属地原则，保护原则，还有一个......余下全文>>
八：属地原则和普遍管辖原则的区别是什么?
个人认为最大区别是要看行为是否实施完毕。
如果在国外已经实施完毕（既遂）再进入我国，危害结果的发生地和结果地就没有发生在我国。就不能适用属地原则。只能适用普遍管辖原则。
刑法第6条第3款规定：“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。”该款针对隔离犯的特殊情况对属地管辖的具体标准作了明确的规定。这里涉及三种情况：（1）犯罪行为与犯罪结果均发生在我国境内：（2）犯罪行为在我国领域内实施，但犯罪结果发生在国外；（3）犯罪行为实施于国外，但犯罪结果发生于我国境内。对于上述三种情况，均应适用我国刑法。
而普遍管辖权是现代国际社会有效惩治与防范国际犯罪的重要法律措施，我国刑法第9条对此也作了明确规定。即：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”根据该规定，凡是我国缔结或者参加的国际条约中规定的罪行，不论罪犯是中国人还是外国人，也不论其罪行发生在我国领域内还是领域外，也不论其具体侵犯的是哪一个国家或者公民的利益，只要犯罪分子在我国境内被发现，我国在我国所承担条约义务的范围内，如不引渡给有关国家，我国就应当行使刑事管辖权，按照我国的刑法对罪犯予以惩处。在我国刑法中，普遍管辖权有其适用范围和条件的限制，只能是刑法空间效力的辅助性原则。
九：案例分析题及答案
你好，我觉得这也是需要根据甲乙丙国的刑法规定来具体确定适用哪国的刑法，我国刑法确定的原则是结合原则（折衷原则），即以属地原则为主，以属人原则、保护原则和普遍原则为补充，这也是当今世界大多数国家刑法所确立的原则。根据刑法中的这一原则，中国是无管辖权的，因为根据国际法的有关规定，我国领域的具体范围包括我国的领陆、领水、领空、船舶和航空器、驻外使、领馆等。在船舶、航空器内的犯罪才能归所悬挂国旗国的刑法管辖，隶属于中国边境城市旅游公司的长途汽车（国际列车）应该不算我国领域的自然延伸。从题干中的信息看，犯罪行为既没有发生在我国领域内，也不是我国公民的犯罪行为，更不是针对我国国家或公民，同时也不在条约义务范围内，因此我认为应该是不能适用我国刑法的。假设甲乙丙国的刑法确立的原则与我国的相同，则甲国可根据属地原则实行管辖，乙国可根据属人原则实行管辖，丙国可根据保护原则实行管辖。当然，外国人针对外国政府或外国人的犯罪，此种犯罪没有涉及我国利益，只能根据普遍管辖原则在我国缔结或者参加的国际条约所承担的条约义务范围内适用我国刑法。｛另外，关于国际列车上的犯罪的管辖最高人民法院《刑事诉讼法》解释第十条规定：在国际列车上的犯罪，按照我国与有关国家的管辖协定确定管辖，如没有协定则由犯罪发生后该列车最初停靠的中国车站所在地或目的地的铁路运输法院管辖。该条规定的是针对此类案件中国法院有管辖的权力，但管辖权与法律适用并不相同，换言之，我国法院虽然有权管辖此类案件但未必适用我国法律。｝谢谢……
扫一扫手机访问
