对弱国无外交的理解

一：弱国无外交是谁说的，怎样理解？

1945年曾有中国记者至比国采访陆征祥，据报导陆征祥曾对未来国情提出简短而著名之警语：“弱国无公义，弱国无外交”。

陆征祥1871年生，1884年就读于上海广方言馆，后入北京同文馆习外文，尤精俄文。1893年奉派担任中国驻俄罗斯大使馆翻译官。八国联军之役，其长官许景澄被慈禧处死，遂心生不满。日俄战争事件后，在俄国愤而剪去发辫。陆征祥在俄结识比利时天主教女子培德女士，不顾使馆反对，于1899年结婚。由于陆征祥能力出色，表现优异，仍在1906年升任中国驻荷兰特命全权大使。1912年共和革命后，应总统袁世凯电命，从驻俄大使任所返国出任外交总长，并推动中国现代外交机构之改革，将清代“外务部”改为外交部。袁世凯称帝其间，曾短暂出任国务卿职务（目前网上流传陆征祥在袁世凯称帝时，担任国务卿“多年”，是明显错误。袁世凯称帝不及一年）。

二：怎样理解“弱国无外交”这句话？

清朝末期，无论别人打上门来（如鸦片战争），或者自己向别人宣战（如八国联军），中国都只有一个“败”字可言。独裁者便只好割地赔款，以保自己的统治得以延续。然而外交还是有的，否则李鸿章便不能称之为“场交家”。他的外交即是努力使国家和民族的损失降到最低地步。

所谓外交，定义很多。无论西方的、前苏联的仰或我们自己的，都离不开“和平手段”四个字。也就是不必战争解决问题，却要维护国家利益。如果“弱国无外交”，那么弱国也就死路一条了！

所以，弱国的外交还是存在的，只是在国际社会不受重视备受欺负罢了！

三：如何理解弱国无外交,强国无义战

曹操在看到袁绍发出的讨伐他的檄文之后曾说过一句话：“有文事者，必须以武略济之。陈琳文事虽佳，其如袁绍武略之不足何！”当你没有一个强大的武力做后盾，那么你所有做的一切都只是空话，别人不会因为你的几句话而改变自己的行为i，因为你无法拿我怎么样！哪怕再好的外交官在也不行！ 而强国无义战这句话有点需要商榷了，现在社会当然了，战争是为国家服务的，所以战争都是为了为国家获取利益，然而在中国古代时候还是有义战的，例如 明朝三大征中的赴朝和日本人作战，战争武备全是明朝自己出人出钱为朝鲜打的，虽然其中未尝不是因为朝鲜是自己属国，而日本打朝鲜使自己颜面无光的原因，但是它也算得上是一种义战！不过这种不计报酬，不计得失，只是为了帮助别人的例子实在不多

四：对于弱国无外交，强国多自豪的理解？？急！！

如果你的国家十分弱小，那么不管你再怎么进行外交，也不会有人理睬。如果你的国家十分强大，那么不管你在哪。你也会十分自豪。